En primer punto, Tomei planteó que el juicio fue 'ilegal' porque los acusados tuvieron la audiencia de indagatoria, algo que debe ser obligatorio según el artículo 308 del Código Procesal; una acción que planteó el letrado desde el principio y siempre fue rechazado.

En segundo punto, aparece la figura de la alevosía. Dicha argumentación estaría descripta dentro del plan de premeditación para cometer el crimen. Según el escrito, la acusación en contra de los rugbiers habla de un "plan previo" para matar a la víctima.

En tercer punto, el abogado manifiesta una presunta violación del principio de congruencia y que, durante el juicio, se cambió la 'plataforma fática' de los sucesos.fuente CANAL 26